項目編號：FNZG-CG2017070

　　致：各潛在投標(biāo)人

　　質(zhì)疑事項一：違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第三十二條第七項 以其他不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。貨物需求清單中多處要求統(tǒng)一品牌，本來電子產(chǎn)品的兼容性也是衡量廠家的技術(shù)水平，若產(chǎn)品兼容性不好，那此產(chǎn)品就不屬于一個合格的產(chǎn)品。而且每個廠家所擅長的產(chǎn)品技術(shù)點不一樣，比如舒爾更專業(yè)做話筒;聲藝更專業(yè)做調(diào)音臺。所以招標(biāo)文件中要求同一品牌不合理。應(yīng)取消同一品牌的要求。

　　答復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

　　(說明：該項目同一品牌的要求僅針對音響系統(tǒng)和拾音系統(tǒng)兩處。音響系統(tǒng)包括的主要設(shè)備如：音箱、功放、媒體矩陣、音頻處理器、均衡器。穩(wěn)定性和兼容性十分重要，同一品牌設(shè)備兼容性好，穩(wěn)定性能高，日后不會產(chǎn)生因多家產(chǎn)品造成未來不可預(yù)見的技術(shù)銜接和軟件升級等問題，也不會產(chǎn)生一系列諸如系統(tǒng)兼容性、穩(wěn)定性、質(zhì)量和售后服務(wù)扯皮糾紛等問題。，市場上有多個品牌如BOSEDYNACORDCMARK等均能滿足;故此要求十分合理。話筒和話筒混音器要求同一品牌也是出于這種原因。

　　質(zhì)疑事項二：違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第三十二條第二項 依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標(biāo)條件。招標(biāo)文件第23頁三分頻四單元線陣全頻揚聲器中要求提供“專業(yè)音響工程綜合技術(shù)能力等級(壹級)證書”與此證書名稱完全一致的證書只有演藝設(shè)備技術(shù)協(xié)會頒發(fā)的證書，用特定證書的名稱限制其他協(xié)會的證書，違法了招標(biāo)的公平性。請改為“投標(biāo)時提供專業(yè)音響工程綜合技術(shù)能力等級(壹級)證書或其他協(xié)會同類型同等級證書”。

　　答復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。招標(biāo)文件要求的供應(yīng)商也可以是設(shè)備的生產(chǎn)廠家。

　　說明：具備該等級證書的生產(chǎn)廠家數(shù)量眾多，如銳豐、音王等，均屬于行業(yè)的優(yōu)秀生產(chǎn)廠家。

　　質(zhì)疑事項三：違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第三十二條第二項 依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標(biāo)條件。依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標(biāo)條件”招標(biāo)文件第23頁三分頻四單元線陣全頻揚聲器中要求提供“中國AAA+級質(zhì)量信用證書”此類證書國內(nèi)有很多機(jī)構(gòu)都可以辦理，證書的真實性無法保證。請取消提供此證書的要求。

　　答復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

　　(說明：中國AAA信用企業(yè)頒發(fā)機(jī)構(gòu)為--中國產(chǎn)業(yè)質(zhì)量調(diào)查評價中心、中國企業(yè)信用評價管理中心和中國名優(yōu)精品選購指導(dǎo)委員會。本項目采用綜合評標(biāo)法，是否具有該項證書不作為中標(biāo)條件)

　　阜南縣文化廣電新聞出版體育局

　　2017年4月17日